Ponieważ po moim wczorajszym artykule na temat przyjęcia przez Komisję Europejską projektu zmiany Dyrektywy o Broni palnej przewaliła się mała burza, dostałem kilkadziesiąt maili oraz wiele komentarzy tu i na facebooku stwierdziłem, że muszę pewne sprawy wyjaśnić.
Otóż piszę raz jeszcze :
Uważam, że argumentowanie przeciwko pomysłom Komisji Europejskiej zagrożeniem ze strony Islamu jest głupie i szkodliwe.
Wyjaśniam dlaczego:
Karabiny i pistolety których KE proponuje zakazać i nakazać zniszczyć mogą być 99% przypadków posiadane w całej Unii Europejskiej tylko i wyłącznie jako broń do celów sportowych.
Ta broń ma służyć do rywalizacji sportowej, zarówno do strzelania tarczowego jak i dynamicznego, jednak tylko i wyłącznie do sportu.
Wyjątkiem są kolekcjonerzy i osoby posiadające taką broń zdekowaną czyli pozbawioną możliwości strzelania, oraz do rekonstrukcji historycznych, która jest trwale pozbawiona możliwości strzelania „ostrą” amunicją.
Przypomnę też, że pozwolenie na broń do celów ochrony osobistej można uzyskać w Polsce TYLKO na broń: (cytuję z Ustawą o Broni i Amunicji) :
” bojową, gazową, alarmową w postaci pistoletów lub rewolwerów centralnego zapłonu o kalibrach od 6 mm do 12 mm”
To jest ściśle zamknięty katalog, nie ma tam karabinów!
Jeśli ktoś publicznie – a takie były komentarze pod moim artykułem – twierdzi, że wystąpił o pozwolenie na broń do celów sportowych, po to by mieć ją do ochrony osobistej – to popełnił przestępstwo – ważcie proszę słowa, bo ktoś to na pewno czyta i wyciąga wnioski… przypominam, że nastało kilka tygodni temu państwo policyjne…
Wracając do meritum:
Pytam publicznie gdzie są kluby sportowe, gdzie są organizacje strzeleckie
i stowarzyszenia kolekcjonerskie ?
To właśnie te organizacje powinny, i mają mandat do tego, aby walczyć z KE w tej sprawie. To te organizacje zrzeszają kilkadziesiąt tysięcy osób posiadających w naszym kraju broń, którą planuje się nam zabrać i to one powinny w imieniu swoich członków wystąpić do KE, PE, Prezydenta Tuska i wszystkich możliwych Eurodeputowanych przeciwko tym przepisom.
Powinny argumentować zgodnie z przeznaczeniem tej broni, powinny przedstawiać wyniki sportowe, powinny chwalić się osiągnięciami, przedstawiać pozytywny wizerunek sportowca – strzelca, posiadającego karabin „podobny do automatycznego”.
Gdzie są te organizacje? Gdzie są kluby sportowe? Gdzie jest PZSS ? Gdzie jest LOK ? Gdzie są tak licznie ostatnio zakładane stowarzyszenia kolekcjonerskie ?
Jak na razie na swój sposób działa tylko organizacja o nazwie Firearms United, sporządzając petycję… w internecie… i posługując się dokładnie tą argumentacją o zagrożeniu ze strony Islamu – wolne żarty szanowni państwo. Tak nie ugramy niczego. Takie argumenty tylko umocnią KE w przekonaniu, że dobrze czyni.
Bać się będą nie zagrożenia ze strony muzułmanów, a tego, że osoby posiadające broń, będą chciały wziąć odwet za kolejny, który niestety na pewno prędzej czy później gdzieś w Europie się zdarzy, zamach terrorystyczny.
I to właśnie moim zdaniem leży u podstaw forsowania wprowadzenia zakazu broni samopowtarzalnej „podobnej do automatycznej”, a nie jakiekolwiek zagrożenie przenikania LEGALNEJ broni do rąk terrorystów.
Sami sobie strzelacie w stopę używając takiej argumentacji niestety…
Vadim
Leave a Comment