Dawno nie było u mnie na blogu o pewnym szkodniku środowiska strzeleckiego który ogłosił się „trybunem” broni palnej. Postanowiłem sobie jakiś czas temu, kiedy to zobaczyłem go na podgdańskiej strzelnicy z jedną z najbardziej obślizgłych osobistości obecnej a wtedy pretendującej pisowskiej pseudowładzy, że więcej o nim nie napiszę. Pokazywanie się publicznie z tym osobnikiem, którego nazwiska przez litość nie wspomnę zdyskwalifikowało w moich oczach trybuna całkowicie (choć i do tego zdarzenia moje zdanie o nim było delikatnie mówiąc nie najlepsze).
Jednak zostałem przez okoliczności zmuszony do napisania ponownie o tym panu. Szkodnik ten bowiem wymyślił sobie nowy projekt Ustawy o Broni i Amunicji, nazwał go „obywatelskim” i postanowił promować wśród pisowskiej tzw. „władzy” jako jedyny słuszny…
Wzbudziło to szerokie protesty, ponieważ persona ta zaproponowała drastyczne zaostrzenie Ustawy o Broni i Amunicji. Tak drastyczne jak nigdy dotąd w wolnej Polsce.
Projekt który trybunio zaproponował i promuje jako jedyny słuszny, wprost cofa nas do czasów głębokiej komuny. Ale co się dziwić wielbicielowi pis-u?
Podsumowałem zaproponowane przez trybuna jako ogółu obywateli zmiany zaostrzające UBOiA, sami oceńcie czym kieruje się owa persona, bo ja tego nie ogarniam:
|
Lp. |
TRYBUNOWE BREDNIE |
Stan obecny |
Konsekwencje |
|
1 |
Art. 3. 1. Użyte w ustawie określenia oznaczają: amunicja – amunicję do broni palnej, sygnałowej i alarmowej, w postaci nabojów scalonych i nabojów ślepych przeznaczonych do strzelania z broni palnej, sygnałowej i alarmowej, a także amunicję rozdzielnego ładowania w postaci prochu czarnego (dymnego) i jego substytutów; |
W rozumieniu ustawy amunicją są naboje przeznaczone do strzelania z broni palnej. |
Amunicją nagle stają się: – czarny proch – tzw kardridże do urządzeń alarmowych Czyli to co do tej pory było dozwolone bez ograniczeń dla każdego obywatela staje się reglamentowane. Amunicja do hukowców niezależnie od kalibru i proch czarny stają się z niegroźnych niereglamentowanych i nie objętych kontrolą urzędników rzeczy amunicją podlegającą ścisłej reglamentacji! |
|
2 |
pkt. 7 Broń gładkolufowa – broń palną o lufach gładkościennych, przeznaczoną do odstrzeliwania nabojów śrutowych lub nabojów z pociskiem jednolitym, przeznaczonych do broni gładkolufowej |
Brak ograniczeń rodzaju i kalibru amunicji do broni gładkolufowej (z wyjątkiem amunicji szczególnie niebezpiecznej) . |
Zakaz używania amunicji innej niż śrutowa i pocisk jednolity. Czyli nie wolno używać amunicji: gumowej typu loftka, rój, solnej, woreczków z grochem itp. itp. czyli większości NIEPENETRACYJNEJ amunicji służącej do tzw ochrony MIRU DOMOWEGO tak propagowanego jeszcze nie dawno przez trybcia. Ponadto zakaz używania amunicji sygnałowej w broni gładkolufowej. |
|
3 |
Wprowadzenie 4 kategorii broni i amunicji A,B,C i D W tym przede wszystkim: 3. Do kategorii C zalicza się: 1) krótką broń palną jednostrzałową bocznego zapłonu, której całkowita długość Do kategorii D zalicza się: 1) broń alarmową, z wyjątkiem samoczynnej; 2) broń historyczną; 3) broń pozbawioną cech użytkowych; 4) broń niezdolną do rażenia celów na odległość; 5) amunicję do broni określonej w pkt 1 oraz amunicję do broni określonej w pkt 2 w postaci prochu czarnego w ilości do 1 kg. |
Brak konieczności uzyskiwania pozwolenia na posiadanie broni pneumatycznej (wystarczy zwykła rejestracja) Brak ograniczenia co do ilości nabywania i posiadania prochu czarnego |
Konieczność uzyskiwania pozwolenia (tzw obywatelska karta broni) na broń pneumatyczną – czyli kolejne ograniczenie Kolejne restrykcje i permanentna kontrola ilości posiadania czarnego prochu przez obywatela. |
| 4 |
Art. 8 pkt 3 pozwolenie rozszerzone – uprawnia do nabywania i posiadania broni i amunicji, o których mowa w art. 7 ust. 2 i 3, w tym amunicji samodzielnie wytwarzanej z komponentów, oraz materiału miotającego, a także do ukrytego noszenia krótkiej broni palnej; Art 11 2. Pozwolenie na broń wydaje się na czas nieokreślony, z wyjątkiem pozwolenia rozszerzonego, które wydaje się na okres 5 lat. Art. 15. 1. Rozszerzone pozwolenie na broń wydaje się osobie, która: 1) posiada pozwolenie podstawowe; 2) zdała egzamin kompetencyjny przed właściwą komisją egzaminacyjną. 2. Procedurę przeprowadzania i warunki zaliczenia egzaminu kompetencyjnego określa załącznik nr 3 do ustawy. 3. Egzamin kompetencyjny, o którym mowa w ust. 1, jest odpłatny. 4. Minister właściwy do spraw wewnętrznych określi, w drodze rozporządzenia, maksymalne stawki opłaty za egzamin kompetencyjny, mając na uwadze zachowanie finansowej dostępności egzaminu dla ogółu obywateli. |
Każdy posiadający broń palną do celów sportowych i ochrony osobistej ma prawo nosić załadowaną broń. Pozwolenie bezterminowe (także dla ochrony osobistej – jedynie konieczność dostarczania aktualnych badań lekarskich co 5 lat) |
Wprowadzenie restrykcji i obostrzeń co do noszenia broni palnej, szczególnie dla sportowców, wprowadzenie pełnej uznaniowości jakiejś bliżej nieokreślonej komisji egzaminacyjnej. Wprowadzenie dodatkowego bezsensownego i dodatkowo płatnego egzaminu. I CO NAJWAŻNIEJSZE konieczność uzyskiwania pozwolenia na broń co 5 lat – ustawa promowana przez trybuna nie przewiduje możliwości przedłużenia „pozwolenie rozszerzonego” . Pozwolenie wydaje się, pozwolenie ma ważność 5 lat i tyle! Po 5 latach oddajesz zabawki i występujesz o nowe pozwolenie które może dostaniesz może nie, bo musisz zaliczyć w pełni uznaniowy egzamin kompetencyjny! Obecnie każdy sportowiec potwierdza swoje umiejętności bezpiecznego i skutecznego posługiwania się bronią palną startując w zawodach – po jakiego grzyba wprowadzać dodatkowe restrykcje ? Pisowska logika w najczystszej postaci – permanentna inwigilacja i pełna uznaniowość. |
|
5 |
Art. 10. Broni i amunicji nie może posiadać osoba: 1) która nie ma ukończonych 21 lat; 2) została skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności lub ograniczenia wolności za umyślne przestępstwo: a) przeciwko życiu i zdrowiu, b) przeciwko mieniu, c) przeciwko wolności seksualnej i obyczajności, d) z zastosowaniem przemocy lub groźbą jej użycia, e) określone w art. 263 § 1-3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.), lub wobec której toczy się postępowanie karne o popełnienie takiego przestępstwa; |
Brak ograniczeń wiekowych dla osób posiadających broń czarnoprochową wytworzoną przed 1885 i czarnego prochu, broni alarmowej w kalibrze do 6mm i amunicji do niej .
Możliwość uzyskania pozwolenia i posiadania broni w wieku 18 lat dla członków kół łowieckich, stowarzyszeń i klubów sportowych (na wniosek organizacji) Traktowanie osoby bez wyroku jako osoby niewinnej – toczące się postępowanie nie jest przesłanką do obligatoryjnego zakjazu posiadania broni palnej |
– Zakaz posiadania broni czarnoprochowej i prochu czarnego przez osoby w wieku poniżej 21 lat co do tej pory było dozwolone
– Brak możliwości wykonywania polowań i uprawiania sportu strzeleckiego własną broną przez osoby w wieku 18 – 21 lat – Restrykcyjne traktowanie osoby wobec której toczy się postępowanie karne, której postawiono zarzuty choćby najbardziej absurdalne, jako z góry winnej i odbieranie oraz nie wydawanie takiej osobie pozwolenia na broń. Komuna w czystej postaci! |
|
6 |
Art. 21. 1. Obywatelska karta broni, pozwolenie podstawowe oraz pozwolenie rozszerzone upoważniają do przenoszenia broni.
3. Broń przenosi się w stanie rozładowanym, umieszczoną w odpowiednim futerale lub pudełku, zapewniającym dyskrecję przenoszenia. 4. Amunicję przenosi się w sposób zapewniający bezpieczeństwo i uniemożliwiający jej przypadkowe odpalenie w normalnych warunkach. 5. Przewożenie broni i amunicji środkami transportu publicznego, z zastrzeżeniem ust. 6, jest dopuszczalne przy zachowaniu niezbędnych środków bezpieczeństwa, pod warunkiem że broń i amunicja są zabezpieczone w sposób uniemożliwiający powstanie zagrożenia życia, zdrowia lub mienia Art. 22. 1. Broń palną krótką może nosić osoba posiadająca pozwolenie rozszerzone; broń musi być noszona w ukryciu, z wyjątkiem sytuacji, o której mowa w art. 30 ust. 2, w sposób zapewniający bezpieczeństwo innych osób i mienia. |
Posiadacz broni do celów ochrony osobistej i celów sportowych może nosić broń palną w stanie załadowanym | Całkowita bezbronność w sytuacji zagrożenia odebrania w wyniku przestępstwa przenoszonej broni palnej i amunicji! Przenosisz kilka sztuk broni na strzelnicę sportową i nie możesz się obronić jeśli ktoś będzie chciał cię zdziesionować ! Możesz co najwyżej rzucić bronią w napastnika, albo poprosić aby poczekał aż załadujesz broń (przy okazji łamiąć prawo, bo przecież nie wolno ci tego zrobić) i potem się ostrzeliwać.
Broń możesz nosić tylko i wyłącznie wtedy kiedy wystąpisz o ważne tylko 5 lat pozwolenie rozszerzone , żeby je uzyskać musisz zapłacić i zdać egzamin ! ABSURD! |
|
7 |
Art 23 2. Broń i amunicję, o których mowa w art. 7 ust. 2 i 3, przechowuje się w metalowych kasetach umocowanych trwale do podłoża w sposób uniemożliwiający odłączenie bez podjęcia specjalistycznych czynności, lub w specjalistycznych szafach do przechowywania broni.
3. Broń, o której mowa w art. 7 ust. 4 pkt 1 i 2, oraz amunicję do niej, przechowuje się w sposób uniemożliwiający dostęp osobom postronnym |
– nie trzeba posiadać szaf i kaset pancernych w przypadku posiadaniu broni pneumatycznej i czarnego prochu
– każda inna broń palna w tym gładkolufowa i bocznego zapłonu musi być przechowywana w szafach pancernych odpowiedniej klasy oraz zabezpieczona przed dostępem osób postronnych |
Trybek wprowadza „obywatelsko” obowiązek posiadania szafy pancernej w przypadku posiadania broni pneumatycznej i dowolnej ilości prochu czarnego (patrz art 7 ust 3 pkt 8!) Przy czym – ciekawostka kaseta, czy szafa pancerna w której będzie broń pneumatyczna i każda inna wymieniona w w ust 3 czyli min bocznego zapłonu i gładkolufowa nie musi być zamykana na żaden zamek i nie musi być zabepieczona przed dostępem osób niepowołanych! Jaki to ma cel ? zwiększyć ilość wypadków z bronią zwłaszcza w wykonaniu dzieci ? |
|
8 |
Art. 24. 1. Przesyłanie broni oraz amunicji za pośrednictwem podmiotów zajmujących się przewożeniem i doręczaniem przesyłek jest zakazane z zastrzeżeniem przepisów rozdziału 7 i art. 40 ust. 3. Przepisu nie stosuje się do broni alarmowej oraz amunicji do niej. | Każdą broń palną można przesyłać przewoźnikiem pocztowym świadczącym takie usługi.
Broń czarnoprochową wyprodukowaną przed 1885 rokiem i jej repliki można przesyłać bez ograniczeń. |
Zakaz jakiejkolwiek wysyłki broni palnej, także czarnoprochowej. |
|
9 |
Art. 56. 1. Wydane do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy karty rejestracyjne na broń pneumatyczną stają się z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, z mocy prawa, obywatelskimi kartami broni. 2. Wydane do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy pozwolenia na broń do celów sportowych, łowieckich, kolekcjonerskich i szkoleniowych stają się z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, z mocy prawa, pozwoleniami podstawowymi. 3. Wydane do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy pozwolenia na broń do celów ochrony osobistej stają się z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, z mocy prawa, pozwoleniami podstawowymi, z zastrzeżeniem, że po zdaniu przez ich posiadacza egzaminu, o którym mowa w art. 15 ust. 1 pkt 2, pozwolenie takie staje się pozwoleniem rozszerzonym. | Sportowcy i osoby posiadające broń do ochrony osobistej tracą z dniem wejścia w życie ustawy możliwość jej noszenia w stanie załadowanym. Przy czym ci ,którzy z reguły nie trenują regularnie, nie odwiedzają regularnie strzelnicy, nie są 8 razy do roku poddawaniu sprawdzeniu znajmości zasad bezpiecznego posługiwania się bronią czyli ci którzy mają pozwolenie do „osobistej” mogą zdać egzamin i zachować prawo do noszenia broni.
Natomiast sportowcy którzy jak napisałem trenują regularnie, muszą minimum 8 razy w roku uczestniczyć w zawodach gdzie sprawdzana jest ich sprawność strzelecka i bezpieczne posługiwanie się bronią nie mają takiej możliwości. Mogą wystąpić sobie o nowe pozwolenie, ważne tylko 5 lat, zapłacić za badania, postępowanie, egzamin i liczyć na uznaniowość urzędasa! ABSURD! |
Tyle bzdur w tzw. „obywatelskim” projekcie autorstwa trybusia znalazłem ja. Jeśli zauważyliście jeszcze coś ciekawego proszą o podesłanie.
UZUPEŁNIENIE
Na mój apel o przesyłanie kolejnych baboli w projekcie ustawy promowanej przez trybuna zostałem zasypany e-mailami i wiadomościami na facebooku. Dziękuję za to bardzo ! Cieszę się że nie tylko ja mam takie zdanie o tym gniocie.
Dostałem także wiele informacji z poparciem, a jednocześnie z uwagami na temat stylu tego wpisu i sposobu odnoszenia się do trybuna wszechmogącego. I to chciałbym wyjaśnić – Otóż szanowni Państwo samozwańczy trybun wielokrotnie personalnie obrażał mnie na swoim blogu, kasował wszelkie merytoryczne wpisy i komentarze jakie zamieszczałem pod jego tekstami. Każde pytanie odbierał jako osobisty atak na niego pomimo, że miałem rację i każde z zagrożeń wynikających z jego działalności się potwierdziło. Zatem uważam, że styl mojej wypowiedzi jest uzasadniony okolicznościami. Niemniej przepraszam każdego kto poczuł się urażony. I dziękuję za merytoryczną dyskusję.
A teraz kilka najciekawszych wypowiedzi jakie otrzymałem mailowo dotyczących kolejnych potencjalnych zagrożeń wynikających z projektu Ustawu oBiA:
- Oczywiście że jest więcej.
Noszenie broni:
– poza ograniczeniami i koniecznością posiadanie tego nieszczęsnego zezwolenia, zmienia się całkiem konstrukcja prawna. Obecnie domyślnie można nosić a w ustawie są wyszczególnione przypadki w których nie można. Wg projektu domyślnie nie można nosić a w ustawie ma być wyszczególniony przypadek w którym jednak można. To może nieść za sobą dużo więcej, długoterminowych konsekwencji, bo nie będzie możliwe do zmiany prostymi poprawkami
Karalność:
– poza znacznym rozszerzeniem zakresu karalności wykluczającego z możliwości posiadania broni, przepis nie dotyczy broni palnej, tylko ogólnie „broni”. Zdefiniowanej jako każdą, włącznie z cp, alarmową, sygnałową i pneumatyczną. Ma pewien sens zakaz posiadania broni przez osobę karaną za przestępstwa przeciwko zdrowiu, ale na pewno nie w takiej formie.
– chyba najbardziej niepokojący punkt w całym projekcie: osoba ukarana z KK 263 p 1-3 nie może posiadać broni.
1. Czyli jeśli ktoś posiadał broń nielegalnie, z automatu traci możliwość zalegalizowania się. Już nigdy nie stanie się legalny. Czy grzecznie pogodzi się z brakiem takiej możliwości, czy moze po prostu nie da się więcej złapać? Któż to wie. Spodziewałbym się jednak znacznego wzrostu nielegalnego obrotu bronią.
2. Wg projektu jeśli sprzedasz komuś trochę prochu lub choćby amunicję do ślepaków, to ze względu na nieprecyzyjność i uznaniowość zapisów … patrz punkt wcześniejszy. Dotyczy też jeśli dasz się podpuścić i przekażesz amunicję w dobrej wierze.
3. Wg obecnego prawa, jesli zbłądzisz i dasz komuś nieuprawnionemu strzelić na próbę, zapłacisz karę grzywny. Jak przesadzasz – więzienie. Kara ma być wychowawcza na zasadzie – zbłądziłeś, nie rób tego więcej. Zakaz posiadania jest opcjonalny a nei obligatoryjny. Osoba ukarana raczej już nigdy nie odważy się złamać przepisów. Wg projektu … patrz p1. Konfiskata zabawek i brak możliwości legalnego posiadania broni. Nie za ostro?
Wszystko powyższe niestety spowoduje, że osoba która złamie przepisy, wypada z legalnego obrotu i władza traci „bat na dupę” takiego kogoś. On już nie ma nic do stracenia. Czarny rynek rozkwitnie.
Zezwolenia:
– OCB, podobnie jak obecne zezwolenia, ma „uzasadniony cel posiadania”. Przy czym znikają z listy cele pamiątkowe i cele szkoleniowe. To wprawdzie dotknie niewielkiej liczby osób, ale jednak dotknie. Przy czym często pamiątkowe to wartościowe zabytki. Szkoda trochę.
Przewóz przez granicę:
– podobnie jak w rozdziale dotyczącym noszenia, cały rozdział dotyczy „broni”. Czyli zdefiniowanej jako każda broń i amunicja, włącznie z cp, alarmowymi, pneumatycznymi, czarnym prochem itd. Żegnajcie zakupy w czechach.
CEBiP:
– niepotrzebny kolejny moloch, ponadto nagle broń bezpozwoleniowa, w tym cp, będzie podlegać rejestracji. Obecnie nie podlega, przynajmniej oficjalnie. Wpłynie też negatywnie na prywatne transakcje. Generalnie, kolejny kłopot którego obecnie nie ma. Autor – „sfinks”
- Niniejszy wpis kieruję przede wszystkim do kolegów od CP. Panowie, propozycja limitowania kilogramów CP w projekcie nowej UoBiA wywołała burzliwą dyskusję. Im dłużej ona trwa, tym dziwniej cała sprawa wygląda. Dotąd usiłowałem prowadzić polemikę w sposób powściągliwy i uprzejmy, licząc na rzeczowe odpowiedzi. Nie doczekałem ich, więc pora wytoczyć ciężkie działa. Wprowadzenie jakiegokolwiek limitu tworzy podstawę do penalizacji, a kluczowe znaczenie ma gra słów: pozwolenie i uprawnienie. Uprawnienie jest pojęciem szerszym. Każdy strzelec CP posiada swą broń na mocy uprawnień nadanych mu przez ustawę. Obecnie nie można tych uprawnień odebrać bez popełnienia czynu zabronionego. A przekroczenie limitu posiadanego CP jest właśnie takim czynem zabronionym. Zwróćcie uwagę na art. 25, który dotyczy każdego posiadacza broni (na pozwolenie lub bez): ppkt. 2 przewiduje cofnięcie (uwaga!) uprawnienia do posiadania broni w przypadku nieprawidłowości. Znamienne jest, że art. 25 mówi o odzyskiwaniu pozwolenia w następstwie utraty wszelkich uprawnień – również tych ustawowych. Ponadto art. 25 de facto nakłada na policję obowiązek prowadzenia takich kontroli. W tej sytuacji nawet nie ma mowy o tym, aby limit ilości CP był przepisem martwym! Policja ma psi obowiązek egzekwować go! Ustalona wysokość limitu kilogramów nie jest ważna – ważne co wpisze policjant do raportu z inspekcji. A jeśli policja nie znajdzie ani grama CP? Wtedy można się podeprzeć negatywnym wywiadem środowiskowym. Projekt nie różnicuje tych dwóch elementów, przypuszczam więc że będą traktowane równoważnie. A skąd policja wie do których drzwi zapukać? Artykuł 12 przewiduje utworzenie CEBiP. To centralna ewidencja wszystkich transakcji kupna-sprzedaży. Każde urządzenie o statusie broni palnej i posiadające numer seryjny trafi do tej ewidencji – rodzaj uprawnień jest bez znaczenia. Gra słów jest bardzo ważna. Warto zauważyć, że gdy w projekcie jest mowa o EKB, zastosowano słowo „uprawnienie” zamiast „pozwolenie”. To podkreśla szersze znaczenie tego pierwszego, gdyż EKB obejmuje każdą broń palną. Ja nie jestem prawnikiem, ale zdołałem wyłuskać takie „smaczki”. Przypuszczenie, że prawnik zastosował je nieopatrznie jest po prostu niepoważne. Szanowni koledzy, prześledźcie proszę przytoczone przeze mnie paragrafy. Porównajcie je ze stanem obecnym w kontekście tej namiastki prawdziwej wolności, jaką ma jeszcze broń CP. I zastanówcie się, czy strzelcy CP zasłużyli sobie na takie potraktowanie. Stosowne wnioski każdy sformułuje sam. Autor: „Eddy”
- Niniejszy wpis kieruję głównie do kolegów „bezdymnych”, choć niewykluczone że poruszona sprawa dotyka w istocie całego środowiska. Tak się składa, że swego czasu otarłem się o metalurgię na poziomie akademickim. I bardzo nie podoba mi się treść Art. 7 w projekcie nowej UoBiA. Mianowicie ppkt. 5 stanowi, że do kat. A zaliczamy cyt.: „amunicję z pociskami o zwiększonej penetracji, wykonanymi albo zawierającymi rdzeń wykonany z materiału o twardości większej niż 50 HR wg skal twardości Rockwella;” Co oznacza 50 HR? Otóż to niczego nie oznacza! Metoda badania twardości Rockwella przewiduje 15 skal głównych oraz dodatkowe skale pomocnicze. Bez oznaczenia skali nie mamy o czym rozmawiać. Do badania stali i staliw najczęściej stosuje się skalę C. Stal o strukturze martenzytu po głębokim hartowaniu osiąga w niej wynik 63-65 HRC. Typowa stal konstrukcyjna lokuje się w okolicach ok. 30 HRC. W tej skali wynik 50 HRC oznacza materiał bardzo twardy. Do badań stopów lekkich bywa często stosowana skala B. O tym jak wielką czyni to różnicę, niech świadczy fakt że dla skali C stosuje się wgłębnik w kształcie stożka, natomiast skala B przewiduje zastosowanie wgłębnika w kształcie kuli (podobnie, jak w metodzie Brinella). Zaleca się by powyżej 100HRB przejść na skalę C. Skoro 100 HRB wyznacza dolną granicę skali C, to cóż oznacza wynik równy 50 HRB? Niechybnie jest to materiał bardzo miękki. Skutek jest taki, że aby wykazać iż karabinowy pocisk FMJ który np. wystrzelił był kolega Z.S. jest pociskiem o zwiększonej penetracji wystarczy zbadać go na skali B, zamiast skali C. Nie jestem pewien, czy stop drukarski ołowiu z antymonem zmieści się w limicie 50HRB. Przypuszczam, że wątpię. Szanowni koledzy, pochylcie się proszę nad opisanym powyżej problemem. Stosowne wnioski każdy z was sformułuje samodzielnie. Autor: „Eddy”
A teraz kilka słów do ciebie pożal się boże trybunie, bo wiem, że czytasz mojego bloga, odnosząc się na swoim do mnie personalnie, obrażając mnie.
Tak więc trybunie, jeśli zgłaszasz jakiś durny projekt zmian w Ustawie o Broni i Amunicji i promujesz go wśród swoich funfli z pisu nie nazywaj go obywatelskim. Projekt obywatelski musi popierać ogół obywateli, a nie tylko kilkanaście osób twojego kołka wzajemnej adoracji. Nie pomoże ci kasowanie nieprzychylnych komentarzy pod twoimi wypocinami na blogu. Ogół strzelców jest przeciwny twoim wynurzeniom i chorym wizjom – zajrzyj na fora i grupy facebookowe (ale takie których nie cenzurujesz).
Nazwij ten projekt per twoim lub per trybunowym. Nie innym, nawet nie romb-owym bo na stronach organizacji której przewodniczysz, próżno szukać informacji o twoim projekcie. Ostatni wpis jest o broni do ochrony miru domowego o której właśnie zapomniałeś, i co więcej zakazałeś w swoim śmiesznym projekcie używania amunicji niepenetracyjnej do strzelb gładkolufowych.
Gdzie tu logika i konsekwencja?
Ramen
#GorszySortPolakaZeZdradzieckimGenem
Leave a Comment